Novelle verslechtert de positie van extern pensioen in eigen beheer

De commotie rondom het ontraden van stemming in de Eerste Kamer over het wetsvoorstel Uitfasering van pensioen in eigen beheer op 20 december jl. heeft maar weer eens duidelijk gemaakt dat het pensioen in eigen beheer complex is. Wiebes erkent dit ook in zijn antwoorden aan de Tweede Kamer naar aanleiding van het uitstel. Het uitstel was achteraf toch niet nodig geweest volgens Wiebes want het voorgestelde artikel 34 e wet VpB in het wetsvoorstel voorkwam al extra lastenneming. Ons inziens een gezocht argument want dit artikel was alleen bedoeld om de afstempeling van commercieel naar fiscaal geruisloos te laten verlopen. De vraag van de NOB die leidde tot het vermeende indexatie-lek had ons inziens slechts betrekking op onvoorwaardelijke voorindexaties op premievrije aanspraken. Denk daarbij aan de voorindexatie van het VPL-excedent. Een civiel-juridische afspraak die bij een verzekerd werknemerspensioen tot directe affinanciering moet leiden bij het vaststellen van de tijdsevenredige aanspraak maar bij intern eigen beheer slechts als last mag worden genomen zodra de indexatie wordt bijgeschreven op de tijdsevenredige pensioenaanspraak en daarmee pas op pensioendatum volledig is verwerkt in de fiscale voorziening. Het wetsvoorstel stelt slechts de fiscale voorziening op omzettingsdatum centraal.